廃屋ログ

ごみ屋敷からの独り言

2023年、データで見る杉並の真実

　2023年の杉並区議会議員選挙、自由民主党の候補が大量落選、他方、岸本区長の推す候補が、多数当選して話題になりました。
　世の中としては、岸本区長と市民の活動が投票率を上げ、この選挙結果になったと信じられていますが、本当にそうだったのか検証してみます。

自由民主党の一人負け・都民ファーストの会/日本維新の会の投票率への貢献

　投票率が上がったことにより、当落ラインが上がり、自由民主党候補が落選したという言説を見ました。それは本当なのでしょうか？

　まず、投票率ですが、今回、4%程度上がっています。各陣営ごとの絶対得票率がどのように変化したのか、まとめてみました。

自由民主党 -1.73% 公明党 0.07% 都民ファーストの会 2.23% 日本維新の会 1.50% 倉本美香 1.19% 井口絵美 0.83% 田中朝子 0.54% 岩田生真 -0.08% 立憲民主党 0.57% 日本共産党 -0.54% 杉並・生活者ネットワーク -0.43% れいわ新選組 1.27% 緑の党グリーンズジャパン 0.70% 奥山妙子 0.24% 松尾百合 -0.16% 自治市民 0.25% 都政を革新する会 -0.14% 堀部康 -0.24%

党派名 2019年・得票数 2022年・得票数 得票数差 2019年・絶対得票率 2022年・絶対得票率 絶対得票率差
自由民主党 50,319.536 42,259.023 -10,764.513 10.69% 8.96% -1.73%
公明党 20,568.117 20,947.49 +37,9.373 4.37% 4.44% +0.07%
都民ファーストの会   10,528 +10,528   2.23% +2.23%
日本維新の会 2,735.351 9,793.239 +7,057.888 0.58% 2.08% +1.50%
倉本美香   5,612 +5,612   1.19% +1.19%
井口絵美   3,929.469 +3,924.469   0.83% +0.83%
田中朝子   2,549.52 +2,542.52   0.54% +0.54%
岩田生真   2,506 +2,506 0.61% 0.53% -0.08%
立憲民主党 25,459.073 28,213.76 +3,853.335 5.41% 5.98% +0.57%
日本共産党 20,050 17,564 -2,486 4.26% 3.73% -0.54%
杉並・生活者ネットワーク 8,167 6,134 -2,033 1.74% 1.30% -0.43%
れいわ新選組   5,966 +5,966   1.27% +1.27%
緑の党グリーンズジャパン   3,320 +3,320   0.70% +0.70%
奥山妙子 2,117 3,261 +1,144 0.45% 0.69% +0.24%
松尾百合 3,828 3,096 -732 0.81% 0.66% -0.16%
自治市民   1,199.626 +1,199,626   0.25% +0.25%
都政を革新する会 3,275 2,632 -643 0.70% 0.56% -0.14%
堀部康 4,386 3,252 -1,134 0.93% 0.69% -0.24%

*1

　絶対、得票率とは、有権者のうちどれぐらいの人がその党派に入れたのかという割合ですが、自由民主党だけ大幅に減っていることがわかります。他方で、区政与党（国政野党）だけでは、1.7%程度しか投票率が上がっておらず、都民ファーストの会と日本維新の会の投票率への貢献は大きいものでした。
　3%の人が動くと世の中変わると言いますが、都民ファーストの会と日本維新の会が3%以上絶対得票率を伸ばして、世田谷区はどう変わってしまうのでしょうか？

　自民党の各候補の得票数を見てみました。総じて減少傾向です。前回よりも候補者を減らしたにもかかわらず、得票を減らすことになりました。前回の最下位当選が2,020票であることを勘案すると、小川宗次郎氏以下は、前回並みの当落ラインでも落選したことになります。
　推測ですが、先の区長選挙で、岸本氏が現職を破り、自由民主党の各議員が首長への近さを失ってしまったことが、大きな影響を与えたのではないか、と思います。また、前区長派・反前区長派の対立が、しこりを残した部分もあるのかもしれません。

候補者名 2019年 2023年 差
大和田　伸 6,003 5,436 -567
脇坂　達也 4,727 5,079 +352
藤本　直也 3,063 2,983 -80
吉田　愛 2,718 2,921 +203
渡辺　友貴 2,762 2,860 +98
矢口　泰之 2,369 2,765 +396
浅井　邦夫 2,712 2,553 -159
井口　かづ子 2,844 2,435 -409
小川　宗次郎 2,298 1,999 -299
大熊　昌巳 2,022 1,942 -80
松浦　威明 2,970 1,796 -1,174
国崎　隆志 2,387 1,761 -626
今井　洋 2,035 1,723 -312
大泉　泰政 2,020 1,722 -298
井原　太一 2,937 1,580 -1,357
葉梨　俊郎 1,826    
庄司　玉緒 1,789    
田中　佳代 1,533  
榑松　幸代 1,304    

2019年立憲民主党のポテンシャル

　議席を伸ばした立憲民主党ですが、そのポテンシャルは既に前回、2019年の区議選の時に秘めていたものでした。

2019年・当落 2019年・党派 2019年・候補者 2019年・得票数 2023年・当落 2023年・党派 2023年・候補者 2023年・得票数 得票数差
当 立憲民主党 樋脇　岳 5,242 当 立憲民主党 樋脇　岳 3,844 -1,398
当 立憲民主党 関口　健太郎 5,023 不出馬       -5,023
当 立憲民主党 山本　明美 4,336.425     山本　明美 1,867 -2,469.425
当 立憲民主党 川野　孝章 4,134 不出馬       -4,134
当 立憲民主党 太田　哲二 3,758   立憲民主党 太田　哲二 2,094 -1,664
  あたらしい党 前山　直子 1,654 当 立憲民主党 前山　直子 2,942 +1,288
  自由党 松本　浩一 1,311.648 当 立憲民主党 松本　浩一 2,839.76 +1,528.112
        当 立憲民主党 安田　真理 6,532 +6,532
        当 立憲民主党 赤坂　珠良 4,189 +4,189
        当 立憲民主党 寺田　陽香 3,906 +3,906
    合計（立憲民主党のみ） 22493.425     合計（立憲民主党のみ） 26346.76 +3,853.335
    合計 25459.073     合計 28213.76 +2,754.687
            2019年合計→2023年立憲民主党のみ   +887.687

 　前回の区議選でも、立憲民主党候補（5名）が、安定的に上位当選していることがわかります。基本的には前回取得した得票数をもとに、候補者を増やし、票をうまく分け合って、候補者を増やしました。

　関口さんが都議選に転出、川野さんが引退して空いた9000票、現職・樋脇さんから1300票回して、新人を当選させています。特筆しないといけないところは、前区長派で離党した山本さんから2400票、前区長派の太田さんから1600票あまり票を回収し他候補に分配、落選に追い込んでいることです*2。街頭活動などで岸本区長と行動をともにすることで、立憲民主党が区長派であること、その中でだれが本当に区長派なのか支持者にはっきりさせたことが、大きく効果を挙げているように見えます。

　地方選挙は、単記非移譲式大選挙区制の為、政党名より個人名の影響が大きいとされます。刺客を立てたとしても、相手の議員は個人票を持っているので、倒すことができないというのが一般的です。しかし、杉並区の立憲民主党については政党名のラベルが大きな意味を持っていることがわかりました。

まとめ

　ここまでをまとめてみました。

　杉並区議選挙の経験から言えるのは、党の旗を立ててしっかり地方選挙をたたかっていくことが大切だ、ということではないでしょうか？今回の統一地方選挙、都内の首長選挙でもこれまでの自公との相乗りを離脱し、独自候補を擁立する自治体が多くありました。

　党の綱領に則り、国政で取り組んでいる姿勢と連動させていくことが大切だと思います。今回当選した立憲民主党の議員達も、西荻窪の再開発反対の運動に加わり、国政での党の姿勢が地方でも貫かれるということを明確にしました。

　投票率を見るともっと伸びしろがあると思います。昨年の参院選の投票率は53.18%でした。まだ、10%近く差があります。この中には、国政選挙では野党に投票するが、地方選挙では棄権してしまう人がいるのではないでしょうか。国政との連携、イシューとの連携を強めていくことが大事だと思います。

*1:コピーしやすかったので、政治山というサイトから持ってきています。無所属は私の気になった候補のみ記載しています。参政党はみんなの党だった人が当選しました。党籍が変わっていて影響を見るのが難しいので外しました。都政を革新する会離党組・結芝・新城両氏と後継の小林氏についてまとめて書きづらかったので省いていますが、得票率はマイナスです。

*2:とはいえ、太田氏の落選は投票率上昇による当落ライン上昇の結果であり、前回の当落ラインでは当選可能。また、現職、樋脇氏も得票を同程度減らしていることから、あまり、前区長派だからという側面は薄いかもしれません

2021年総選挙・ドイツ方式で開票したらどうなった？（阻止条項あり！）

　先日、こんな記事が書かれました。小選挙区と比例代表で二票あるけれど、ドイツと日本では違うんですね。

note.com　日本のやり方を小選挙区比例代表連用制、ドイツのやり方を小選挙区比例代表併用制、これをドイツでは「個人化された比例代表制」（Personalisierten Verhältniswahl）と呼びます。

　ドイツのやり方、ざっくり言うと比例代表でだいたいの議席数を決めて、それより多く小選挙区で当選した政党には超過分を与えるという、選挙によって総議席数が変動する仕組みです。

　原さんが、この方式で今回の日本の総選挙の結果を試算したのですが、ドイツをはじめ比例代表制を取る大陸ヨーロッパ諸国にあって日本にない制度が一つ抜け落ちています。それが、「阻止条項」です。ワイマール体制下での小党乱立が、議会政治を不安定にしナチス政権を招いたという反省から、一定の得票率を取らないと比例では議席を与えないよ、という制度で、ドイツでは5%以上と決まっています。なお、比例代表で5%を切っても小選挙区で1位になった議席は獲得できます。

　ということで阻止条項ありで試算してみましょう。

　まず、総選挙での比例得票を見ます。数値はNHKかどっかの速報サイトから持ってきました。N国などはどうせ今回の分析は出てこないので、持ってきた以下の政党の得票から得票率を出しているので、実際とは少し違います。

政党名 得票数 割合
＜与党＞
自由民主党 19,914,883 35.21%
公明党 7,114,282 12.58%
＜ゆ党＞
日本維新の会 8,050,830 14.23%
＜野党＞
立憲民主党 11,492,090 20.32%
日本共産党 4,166,076 7.3%
国民民主党 2,593,391 4.58%
れいわ新選組 2,215,648 3.92%
社会民主党 1,018,588 1.80%

そのまま試算すると

　さっそく、阻止条項と超過議席の影響が出てきました。れいわ新選組と国民民主党・社会民主党は、5%を越えないので比例議席なし、他方で、自由民主党は比例議席以上の数の小選挙区で勝利したため6議席増になりました。また、国民民主党と社会民主党もそれぞれ、小選挙区で勝っているので、それぞれ超過議席を獲得しています。
　ドイツの方式でも、自由民主党の超過議席を防ぐという意味で、野党共闘には意味がありそうです。

f:id:high_octane:20211114141141p:plain

政党名 得票数 割合 比例議席 超過議席 総議席数
＜与党＞         254
自由民主党 19,914,883 35.21% 193 6 189
公明党 7,114,282 12.58% 65 0 65
＜ゆ党＞         66
日本維新の会 8,050,830 14.23% 74 0 74
＜野党＞         150
立憲民主党 11,492,090 20.32% 105 0 105
日本共産党 4,166,076 7.3% 38 0 38
国民民主党 2,593,391 4.58% 0 6 6
れいわ新選組 2,215,648 3.92% 0 0 0
社会民主党 1,018,588 1.80% 0 1 1

※比例代表の計算は、ドイツではサン=ラグ方式が用いられているようなので、それを使います。日本はドント式です。

もし選挙協力があったなら

　5%の阻止条項がある状態で、それを下回る可能性のある政党がそのまま選挙に臨むとは思えません。立憲民主党と国民民主党、れいわ新選組と社会民主党が統一名簿を作成すると、阻止条項を乗り越えられるので、そのケースで考えてみます。

f:id:high_octane:20211114143434p:plain

政党名 得票数 割合 比例議席 超過議席 総議席数
＜与党＞         237
自由民主党 19,914,883 35.21% 164 25 189
公明党 7,114,282 12.58% 58 0 58
＜ゆ党＞         66
日本維新の会 8,050,830 14.23% 66 0 66
＜野党＞         177
立憲民主党+国民民主党 14,085,481 24.90% 116 0 116
日本共産党 4,166,076 7.3% 34 0 34
れいわ新選組+社会民主党 3,234,236 5.72% 27 0 27

　なんかもっとバランスが取れた議席構成になりました。自公で過半数を割る得票でありながら、小選挙区の超過議席で補う厳しい勝利。非自民・非共産で過半数取れそうですが、維新とれいわが一緒に政権に入ることは考えづらい組み合わせではあります。

イギリスに蔓延する新型コロナ ボリス・ジョンソン株について

　twitterで、「ジョンソン株」が少し話題になってます。

　 ロックダウン緩和でウィルス感染が拡大しているかららしい（下記アカウントは右翼のものらしいので注意）

こっちはまともなアカウント

 　ということで日本でも話題となった、ジョンソン株の党首討論（Prime Ministor Question）を見てみましょう。

 UKの議会の議事録はこちらで読めます（英語ですが）

hansard.parliament.uk

動画はこちら（英語ですが）

youtu.be

　英語に自信がなくても、議事録を自動翻訳サイトにかけるとなんとなく意味が取れますね。

　UKの事情には疎いですが、7/19にロックダウン制限をさらに緩めようとしているのかな。キア・スターマー労働党党首は、1日10万人の感染が心配されているが、病院からあふれる人数やなくなる人数は把握しているか、という質問をしていますね。その中で制限を緩めてデルタ株を広めている、ジョンソン株と呼ぼうみたいなことをスターマー党首は言っています。

　それに対して、ボリス・ジョンソン首相は、ヨーロッパの中でワクチン接種がダントツに進んでいるから大丈夫だ、と正面から質問に答えず。そこからジョンソン節がさく裂。労働党のスターマー党首からの様々は懸念に対しては、自己隔離者を攻撃（attack）しているなどと話をずらし、7/19の制限解除に賛成か反対かを迫り（スターマー党首は反対とは述べていない）、反対するならば説得力のある明確な対案が必要と、どこかで聞いたことのあるようなことをいいだします。

　党首討論をそんなに聞いたわけではないですが、

正面から答えない
　↓
話をずらす
　↓
被害妄想
　↓
「反対だけのバーカ」

みたいなのがボリス・ジョンソンの定番の論法のように感じました。

 批判ではなく対案というのは、こんな表現でした。

To oppose, you must have a credible and clear alternative, and I simply do not hear one."
「反対するには、説得力のある明確な対案を持っていなければなりません。しかし、私は聞いたことがない」

　こういうのを聞くと、別に日本の与野党が特にレベルが低いわけではないんだなあというのを再確認します。違うとするならば、日本の首相と違って自分の言葉で雄弁に語っているということでしょうか。安倍や菅（すが）と同じレベルの内容を。

　21世紀の今になってもUKでは「ジョンソン株」みたいな対人批判が許されているのを日本のモダンな若い方はびっくりするかもしれません。西欧譲りの議会・政党・大衆政治の本質は、案外プリミティブ（未開）なところにあるのかな、と思っています。

　平河エリ氏も述べていましたが、本当にUKの党首討論は面白いですね。

sirduke.hatenablog.com

P.S.
モダンな日本の若い人達の反応について。

私が五輪組織委員会の森会長の発言に対して署名活動をしたときも、森会長個人への署名ではなく、組織に対して再発防止や女性委員の割合の引き上げなどを求めるものにしました。その根本には、「個人攻撃」が好きではないというのがあります。

 

ictj-report.joho.or.jp

　高校生の時にしていた活動の部屋に「手を挙げて発言しよう」みたいなルールブックがあったのを思い出します。そういった近代的で理性的なルールの先に彼女たちの言動があるような気がしています。
　逆に、UKの場合は、そういった近代化の中でウェストミンスターの伝統文化の価値をいかに残すかという葛藤があるのかもしれません。伝統は変化の中で発見されるものです。私は良き伝統主義者でありたいと思います。